紐約時報上的台北無線市網報導

紐約時報科技版6／26日有一篇對台北無線市網的報導，談及如果市網建置後的使用狀況。

Like Q-Ware, operators in the United States, Europe and other parts of Asia are eager to build municipal networks. But they are grappling with the high expectations politicians are placing on them. On June 9, MobilePro backed out of plans to develop a wireless network in Sacramento because it said the city wanted it to offer free access and recoup its investment with advertising, not subscriptions, a model that other cities are hoping to adopt. Elsewhere, incumbent carriers have challenged cities' rights to requisition new networks. And many services have had difficulty attracting customers.

雖然我對安源的無線市網計劃不甚看好，但看到台北經驗已開始在國際舞台上出現，並被主流媒體點名作為美國芝加哥與費城無線市網建置的借鏡經驗，也是有趣的一件事。服務內容、服務品質與經營模式（business model）將會是無線市網能否被廣泛接受的關鍵問題。

我曾經在信義計畫區試用無線市網，室外網路的穩定性似乎是很嚴重的問題。而如果我們都要進入到室內去使用無線網路的話，再加一杯咖啡與電源插座還是最常發生的情境吧。

通常只有在很少的時候，萬不得以的時候，我們才會在公共場域找無線網路，但換個角度想，何必把生活弄得這麼苦呢，還是等它多成熟點再說吧。

我想對的經營模式需要一些實驗計畫，否則這麼大規模的投入，就要靠統一企業的資金來支持了。據紐約時報的報導，安源在硬體設施的建構上共花了將近十億台幣，且需要50萬用戶來達到每月的損益兩平。

Tags: observation